2月26日讯 土耳其足协指控，穆里尼奥在比赛时辰有非体育手脚并发表侮辱性言论，不少法律众人对此进行解读。
体育法律众人卡拉艾梅托格鲁示意：“这些话仅仅比方。十足不是种族脑怒，仅仅不谈德的言论。之前一位俱乐部主席称我方的黑东谈主球员为‘食东谈主族’，也莫得被认定为种族脑怒。在咱们国度莫得种族脑怒手脚和言论。将穆里尼奥的话解读为种族脑怒违抗法律和纪律条例。”
众人琴吉兹则示意：“穆里尼奥对另一支球队的相沿者使用凶狠和令东谈主不适的词语，从谈德和体育精神角度可能不正确。但我以为这里不存在可能靠近刑法制裁的情况和种族脑怒。应该拿起民事诉讼而非刑事诉讼。通过牵强的阐扬，可能会凭据刑法第125条侮辱罪进行拜谒。”
安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系教师居恩格尔示意：“尽管穆里尼奥的言论紧闭且引东谈主闪耀，但惟有不脱离语境，就应该仅被视为比赛后的情态化响应，不应该被以为组成任何违纪。这类言论常常是在那时的情况下说出的，莫得弥远真义。”
外洋体育仲裁法院和欧洲联赛仲裁法官厄兹库尔特讼师则示意：“翔实分析穆里尼奥的言论后，从法律角度将其阐扬为种族脑怒是拼集的。天然，这种比方也不顺应，不行继承，应该受到刑事遭殃，但所适用的贬责也应当适度和公谈。
“我的法律评估是，这一言论不应适用与种族脑怒关系的纪律条例第42条，而应适用‘骚扰东谈主格权、侮辱、威迫和吐涎水’条件。穆里尼奥很可能不会因种族脑怒而是因侮辱被禁赛三场。”
“加拉塔萨雷俱乐部也无权因种族脑怒对穆里尼奥提倡陈说。从法律上讲，加拉塔萨雷将此事件带到外洋亦然不行能的，这不需要欧足联或外洋足联的介入。在此类事件中，最进军的就业落在土耳其足协偏激委员会身上。”
土超第25轮欧洲杯足球体育信息，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥参预裁判更衣室赞好意思外籍主裁，并示意“若是是土耳其裁判来主裁这场比赛，那将是一场不幸。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般心急火燎。”